نظر مشورتي 7/98/1153 مورخ 1398/11/20 اداره كل حقوقي قوه قضائيه در خصوص موضوع پرونده فرد ي نظامي كه بدواً در دادگاه نظامي يك ايلام مطرح رسيدگي بوده كه با توجه به جرائم متعدد به مجازاتهايي محكوم گرديده و با فرجام خواهي شاكيه پرونده در ديوان عالي كشور مطرح و شعبه ديوان نسبت به موارد عدم اجراي ماده 134 قانون مجازات اسلامي در خصوص تعيين ميزان مجازات متهم ايراد فرجام خواه را موجه دانسته ، لذا ضمن نقض دادنامه پرونده را به شعبه اول دادگاه نظامي استان هم عرض در استان كرمانشاه ارجاع نموده ، ضمن مراتب دو سئوال مطرح است : 1 -با توجه به مواد 271 و 272 قانون آيين دادرسي كيفري مرجع حل اختلاف و رسيدگي به اعتراض دادگاه نظامي دو ايلام است و با توجه به مواد 311 و 313 قانون يادشده مرجع حل اختلاف دادگاه رسيدگي كننده هم عرض است كه دادگاه نظامي يك است و منشأ ترديد در اينجا است . 2 - در مواد 271 و 272 قانون مزبور مرجع حل اختلاف بين دادستان و بازپرس و رسيدگي به اعتراض شاكي و متهم دادگاهي دانسته شده كه صلاحيت رسيدگي به آن اتهام را دارد ، در مانحن فيه صرف نظر از اختلاف و يا وقوع جرم و يا عدم وقوع جرم بازپرس و دادستان محل وقوع جرم ، موارد رفع تقص را از حيث عمل مجرمانه يا عدم آن در صلاحيت دداگاه نظامي دو دانسته اند پس بايستي در دادگاه نظامي دو ايلام رسيدگي و اظهار نظر شود ، به عبارت ديگر رسيدگي بين اختلاف بازپرس و دادستان در صلاحيت دادگاه صالح است .