نظر مشورتي 2068/95/7 مورخ 1395/08/19 اداره كل حقوقي قوه قضائيه در خصوص تقاضاي رسيدگي و صدور حكم به پرداخت ديه و الزام شركت بيمه به پرداخت ديه از دادگاه كيفري دو بدون كيفرخواست

استعلام : با عنايت به اينكه در پرونده هاي تصادف منتهي به ايراد صدمات بدني غير عمدي به جهت عدم شناسايي متهم واقعي در دادسرا قرار منع تعقيب صادر مي شود شاكيان خصوصي جهت پرداخت ديه صدمات وارده استناد به رأي وحدت رويه شماره 734 مورخ 22/7/93 هيئت عمومي ديوان كشور مي نمايد و از دادگاه كيفري دو بدون كيفرخواست تقاضاي رسيدگي و صدور حكم به پرداخت ديه و الزام شركت بيمه به پرداخت ديه به استناد ماده 10 قانون اصلاح قانون بيمه اجباري مسئوليت مدني دارندگان وسائط نقليه موتوري زميني ... را دارند خواهشمند است اين دادگاه را ارشاد فرمائيد آيا بدون كيفر خواست و به طور مستقيم رسيدگي و صدور حكم دادگاه داراي وجاهت قانوني مي باشد يا خير؟ يا اينكه مطالبه ديه مستلزم تقديم دادخواست مي باشد؟/ نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : صرف نظر از آنكه صرف عدم شناسايي متهم از موارد صدور قرار منع تعقيب نمي باشد، استعلام از جهات ديگر نيز ابهام دارد، زيرا از يك سو در استعلام سخن از الزام شركت بيمه مطرح شده است، و از طرف ديگر به ماده 10 قانون اصلاح قانون بيمه اجباري مسووليت مدني دارندگان وسايل نقليه، اشاره شده است كه اين ماده، ناظر به صندوق تأمين خسارت هاي بدني است نه شركت هاي بيمه، ضمن اينكه قانون مذكور به موجب ماده 66 قانون بيمه اجباري خسارات وارده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشي از وسايل نقليه مصوب 20/2/1395، نسخ صريح…