نظر مشورتي 7/96/659 مورخ 1396/03/20 اداره كل حقوقي قوه قضائيه در خصوص نحوه اعمال ماده50 قانون بيمه اجباري خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشي از وسايل نقليه مصوب 1395

استعلام : در مورد ماده50 قانون بيمه اجباري خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشي از وسايل نقليه مصوب 95سوالات زير مطرح است. 1-هزينه دادرسي دادخواست اعتراض ثالث موضوع ماده بالا مالي است يا غيرمالي؟ 2-دادگاه كيفري صالح است يا حقوقي؟ آيا لازم است دادستان نيز طرف دعوي قرار گيرد؟ 3-مطابق ماده 20 آ.د.م كه مقرر مي دارد ترتيب دادرسي مانند دادرسي نخستين خواهد بود شيوه رسيدگي در مانحن فيه چگونه است آيا لازم است در دادسرا نيز رسيدگي شود؟ 4-آيا عناوين مجرمانه مذكور در ماده 61 قانون بيمه اجباري.. مي تواند خواسته دادخواست اعتراض ثالث باشد؟ 5-چنانچه شركت بيمه به ميزان ديه اعتراض داشته باشد و از نظر قاضي صادركننده رأي ميزان ديه مقرر در دادنامه درست باشد آيا در اين مورد دادخواست اعتراض ثالث قابل طرح است؟ 6-اساساً خواسته خواهان چيست و رأي صادره در مقام رسيدگي به اعتراض ثالث در رابطه با چه موضوعي است؟ آيا دادگاه رأي كيفري كيفري مربوط به ديه را نقض مي نمايد؟ رأي دادگاه در مقام رسيدگي به اعتراض ثالث قطعي است يا قابل تجديدنظر؟ 7-نحوه اجراي آن چگونه است آيا اعمال ماده 3 قانون نحوه اجراي محكوميت هاي مالي امكان پذير است و توسط اجراي احكام كيفري اجرا مي شود يا حقوقي آيا دادگاه مي تواند حكم به رد مبلغ ديه به نرخ روز صادر كند. نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : 1،1،2 (الف) و 6- اولاً: مطابق ماده…