استعلام : در بررسي تقاضاي شاكي مبني بر اعمال ماده 278 قانون آيين دادرسي كيفري آيا تكليف دادستان ارزيابي ادله و بررسي تأثير اين ادله در اثبات موضوع از لحاظ ماهوي است؛ يا صرفاً از لحاظ شكلي بررسي مي كند و به صرف ارائه ادله جديد از سوي شاكي هر چند از لحاظ ماهوي تأثيري در اثبات ادعاي شاكي نداشته باشد، مكلف به پذيرش تقاضا است؟ نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : مستنبط از ماده 278 قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392 در صورتي كه به علت فقدان يا عدم كفايت دليل، قرار منع تعقيب صادر و قطعي شده و پس از آن دليل جديدي عليه متهم كشف شود، دادستان بايد احراز كند: اولاً، آنچه كه با نام دليل كشف و ارائه شده است آيا از اعتبار كافي و مؤثر به عنوان «دليل» برخوردار است؛ ثانياً، آيا اين دليل در جريان تحقيقات مقدماتي دادسرا كه به صدور قرار منع تعقيب منتهي شده است مورد رسيدگي قرار نگرفته است. با احراز اين دو امر، براي يك بار ديگر با نظر دادستان تعقيب آغاز مي شود و اگر قرار منع تعقيب در دادگاه قطعي شده باشد، به درخواست دادستان و تجويز دادگاه، متهم مجددا تعقيب مي شود. در اين راستا ارزيابي دليل يا ادله جديد و بررسي ميزان تأثير اين ادله در انتساب اتهام به متهم با دادگاه صالح رسيدگي كننده است. بديهي است صرف اعلام شاكي براي دادستان تكليفي ايجاد نمي كند.
بند 254469
سند تکمتنی؛ پیمایش مادهای برای این نوع سند نمایش داده نمیشود.