بخشنامه سازمان امور مالياتي كشور در خصوص ابلاغ صورتجلسه شوراي عالي مالياتي در خصوص ابهام مطرح شده در ارتباط با مرجع اعتراض (مأمور مالياتي) به آراي هيات حل اختلاف مالياتي در اجراي مواد 247 و 251 قانون ماليات هاي مستقيم و مسئوليت جبران ضرر و زيان وارده به دولت

به پيوست نظر اكثريت شوراي عالي مالياتي موضوع صورتجلسه شماره 25 – 201 مورخ 20 /9 /1398 در خصوص «ابهام مطرح شده در ارتباط با مرجع اعتراض (مأمور مالياتي) به آراي هيات حل اختلاف مالياتي در اجراي مواد 247 و 251 قانون ماليات هاي مستقيم و مسئوليت جبران ضرر و زيان وارده به دولت» كه در اجراي بند (3) ماده 255 قانون ماليات هاي مستقيم صادر شده، براي اقدام ابلاغ مي شود.

اميدعلي پارسا

بسمه تعالي صورتجلسه مورخ 19 /9 /1398 شوراي عالي مالياتي در اجراي بند 3 ماده 255 قانون مالياتهاي مستقيم نامه شماره 4271 /209 /د مورخ 2 /9 /1398 دفتر مديريت ارزيابي عملكرد و هماهنگي هياتهاي رسيدگي به تخلفات اداري در خصوص مرجع اعتراض (مامور مالياتي) به آراي هيات حل اختلاف مالياتي در اجراي مواد 247 و 251 قانون مالياتهاي مستقيم، حسب ارجاع رييس كل محترم سازمان امور مالياتي كشور در اجراي بند 3 ماده 255 ق. م. م در جلسه شوراي عالي مالياتي مطرح گرديد. شرح ابهام: 1) با عنايت به سياق كلام در عبارات «مورد اعتراض كتبي مأموران مالياتي قرار گيرد» يا «اداره امور مالياتي مي تواند درخواست تجديد رسيدگي نمايد» آيا اساساً تكليفي در اعتراض نسبت به آراء بدوي و تجديدنظر هيأت هاي حل اختلاف مالياتي براي مأموران مالياتي يا اداره امور مالياتي متصور مي باشد؟ 2) در صورت مثبت بودن پاسخ ابهام اول،‌ مسئوليت اصلي عدم اعتراض به آراء ياد شده مشخصاً به عهده كدام رده خدمتي و كدام قسمت فعاليت مالياتي (اعم از رسيدگي يا خدمت مؤديان) در اداره امور مالياتي مي باشد؟ 3) آيا صرفاً مسئوليت اداري و جبران ضرر و زيان وارده به عهده مأمور يا اداره امور مالياتي است يا نماينده سازمان در هيأت هاي حل اختلاف مالياتي نيز در ارتكاب تخلف سهمي دارد؟ به عبارت ديگر آيا امكان تقسيم مسئوليت بين آنها وجود دارد؟ يا همه مسئوليت متوجه يكي از دو (نماي…