خوانده دعوا در مطالبه وجه چک

درخصوص دادخواست آقای ر. ر.ل. فرزند ح. به طرفیت خوانده آقای الف. ر.ع. به خواسته مطالبه مبلغ 130000000 ریال به انضمام خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه به استناد ظهرنویسی یک فقره چک به شماره 226006 مورخ 30 / 8 / 93 بانک ص.سرپرستی غرب تهران... دادگاه با توجه به دادخواست تقدیمی و تصویر متن و ظهر چک مدرکیه و گواهی نامه عدم پرداخت وجه آن و رعایت موعد مقرر در ماده 315 از قانون تجارت نسبت به ظهرنویس در اخذ گواهی نامه عدم پرداخت وجه چک از ناحیه خواهان و اینکه خوانده با وجود اطلاع قانونی وقت رسیدگی مورخ 27 / 2 / 94 در دادگاه حضور نیافته و ایراد و دفاعی ننموده و وجود اصل چک در ید خواهان حکایت از اشتغال ذمه خوانده دارد ادعای خواهان را ثابت تشخیص بنابر این مستنداً به مواد 198 و 502 و 503 و 515 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 1 و 2 از قانون مسئولیت مدنی و ماده واحده الحاقی به تبصره ماده 2 از قانون اصلاح قانون صدور چک مصوب 1382 و ماده 315 از قانون تجارت خوانده را به پرداخت مبلغ 130000000 ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت مبلغ 4200000 ریال بابت هزینه دادرسی و به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید چک تا زمان پرداخت که در صورت پرداخت هزینه دادرسی خسارت تاخیر تادیه از ناحیه خواهان از طریق اجرای احکام بر اساس شاخص نرخ تورم اعلامی بانک مرکزی محاسبه خواهد شد . در حق خواهان محکوم می نماید رای…

درخصوص دادخواست ا.ر.ع. بطرفیت ر. ر.ل. بخواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره 0045-94 مورخه 2-3-94 موضوع پرونده کلاسه 930816صادره ازاین دادگاه نظربه اینکه واخواه دلیل ومدرکی که بیانگروجودخدشه دردادنامه واخواسته باشد ارائه ننموده است لذادادگاه بااستناد به ماده 306 و تبصره دوم آن از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی ضمن ردواخواهی بنا به استدلال ومستندات مذکور دررای واخواسته حکم به تائید دادنامه واخواسته صادرواعلام می نماید رای صادره ظرف 20روزپس ازابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی درمحاکم محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد . رییس شعبه 184 دادگاه عمومی حقوقی تهران- حسینعلی اصغر نژاد

تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه تجدید نظر خواه آقای ا.ر.ع به طرفیت تجدید نظر خوانده آقای ر. ر.ل. و نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 00522مورخ 1394/06/31 شعبه 184 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که در مقام رسیدگی به دعوی اعتراض واخواهی تجدید نظر خواه یاد شده از دادنامه غیابی شماره 00045 مورخ 94/03/02 همان مرجع که بر صدور حکم غیابی به محکومیت مشار الیه به پرداخت مبلغ 130/000/000ریال وجه یک فقره چک به شماره ... مورخ 93/08/30 ( به عنوان ظهر نویس ) و با احتساب هزینه دادرسی و تاخیر تادیه و کلا له و در حق خواهان بدوی ( تجدید نظر خوانده ) اشعار داشته ، اصدار یافته و طی آن ضمن رد دعوی اعتراض واخواهی حکم به تائید دادنامه واخواسته صادر و اعلام نموده نیز اشعار داشته ، با هیچیک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدید نظر خواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن که فاقد تقید به هر گونه ادله شرعیه یا قانونیه است موثر در مقام نقض نمی باشد همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضائی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و در مجموع دلیلی شرعی یا قانونی بر نقض آن تقدیم و ارائه نگردیده زیرا : اولاً تجد…