به موجب دادنامه شماره 9409974132001922-94/11/11 صادره از شعبه دادگاه عمومی بخش ایلخچی که به موجب دادنامه شماره 9509974128200248-95/3/19 صادره از شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی تأیید شده آقای الف. ک.به جرم تغییر کاربری زمین زراعتی بدون مجوز قانونی به مساحت 3150 متر مربع با ساخت تالار، حصار و محوطه سازی به استناد مادتین 3 و 10 قانون اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها مصوب سال 1385 و با اعمال تخفیف در مجازات علاوه بر قلع و قمع مستحدثات به پرداخت یکصد و بیست میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم شده است. آقای ب. ب. به وکالت از طرف محکوم علیه به استناد بندهای ج و چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری نسبت به دادنامه صادره درخواست اعاده دادرسی نموده و با ارائه تصویر مدارکی شامل گواهی مالیاتی شماره 13172/7382-93/5/14 مربوط به صدور پروانه کسب و پروانه کسب شماره 03813552522-93/5/22 و قبوض آب و برق و گاز و نامه شماره 8516-94/7/19 و چند نامه دیگر شهرداری ایلخچی که تاریخ آن ها قبل از تاریخ صدور دادنامه می باشد و مبایعه نامه مورخ 88/9/26 و رأی کمیسیون ماده 100 شهرداری و نظریه مورخ 95/4/9 کارشناسی که برای پرونده تأمین دلیل شهرداری حل اختلاف صادر شده در لایحه تقدیمی به طور خلاصه اظهار داشته مقررات ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی و باغ ها برای اراضی خارج از محدوده قانون…
تغییر کاربری زمین زراعی داخل حریم شهر
رأی شعبه دیوان عالی کشور
اولاً طبق نامه های شماره 6693-85/8/23 و 4049-95/4/15 شهرداری ایلخچی که تصویر آن ها ضمیمه لایحه متقاضی اعاده دادرسی می باشد اراضی موضوع پرونده در خارج از محدوده خدماتی شهر ایلخچی و در داخل حریم شهر مذکور واقع شده و طبق ماده 1 قانون کاربری اراضی زراعی و باغ ها تغییر اراضی زراعی و باغ ها در خارج از محدوده قانونی شهرها و شهرک ها جز در موارد ضروری ممنوع می باشد بنابراین قرار داشتن زمین زراعی در داخل حریم شهر مجوز تغییر کاربری آن نمی باشد ثانیاً استناد به نظریه کارشناس که در مراحل دادرسی بدوی و تجدیدنظر نیز امکان پذیر بوده و در مقطع درخواست اعاده دادرسی به عنوان دلیل جدید تلقی نمی گردد و با توجه به مراتب یاد شده و نظر به اینکه سایر اظهارات وکیل محکوم علیه در لایحه تقدیمی مدافعاتی در ماهیت قضیه به منظور اثبات بی گناهی موکل خویش است که رسیدگی به آن از شئون دادگاه های بدوی و تجدیدنظر بوده و مندرجات دادنامه صادره از دادگاه تجدیدنظر نیز حاکی از بررسی قبلی مدافعات محکوم علیه و وکیل وی می باشد لذا درخواست اعاده دادرسی مشارالیه به لحاظ عدم انطباق با هیچیک از بندهای ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری قابل پذیرش نبوده و مستنداً به قسمت اخیر ماده 456 قانون مذکور قرار رد آن صادر می شود.
شعبه 40 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
عبدالمحمد خالصی- علی اکبری
شبکهٔ استناد این سند
نقشهٔ اتکای متقابل: این سند بر چه تکیه دارد و چه چیزی بر آن.
به این اسناد ارجاع میدهد
منابعی که متنِ همین سند به آنها استناد کرده است.