به تاریخ 1/2/92 آقای و.ز. به طرفیت نمایندگی ش. و ش. با وکالت آقای م.م. دادخواستی به خـواسته الزام خـوانده دوم به تعویض خودرو معیوب و از حیز انتفاع ساقط شده با خودرو نو و تحویل آن به موکل به شرح متن دادخواست با الزام ایشان به جبران کلیه هزینه های مترتبه از جمله هزینه محرومیت موکل در ایام انتظار و عدم استفاده از اتومبیل جایگزین از زمان حادثه لغایت اجرای رأی صادره طبق نظر کارشناس به علاوه حق الوکاله وکیل، هزینه دادرسی و کارشناسی مطابق تعرفه فعلاً مقوم به 000/000/51 ریال جمعاً یکصد و بیست میلیون ریال تقدیم دادگاه های عمومی حقوقی کرمانشاه نموده است که جهت رسیدگی به شعبه هجدهم آن دادگاه ارجاع گردیده است، شعبه مرجوع الیه برابر دادنامه شماره 00199 مورخ 2/4/91 با توجه به این که حسب مفاد تبصره 2 ذیل ماده 3 و تبصره 1 ذیل ماده 4 قانون حمایت از مصرف کننده خودرو مصوب 23/3/86 اختلاف طرفین بایستی ابتدا در هیأت حل اختلاف موضوع مواد فوق طرح گردد قرار عدم صلاحیت به شایستگی هیأت مزبور صادر و پرونده را در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع گردیده است.
مرجع صالح در دعوای اختلاف بین عرضهکننده و مصرفکننده خودرو
رأی شعبه دیوان عالی کشور
نظر به این که برابر تبصره 2 ماده 3 و تبصره 1 ماده 4 قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان خودرو مصوب 86 مرجع حل اختلاف ابتدایی بین عرضه کننده و مصرف کننده خودرو، هیأت حل اختلاف مستقر در ادارات صنایع و معادن می باشد علی هذا با تأیید قرار صادره از شعبه 18 دادگاه عمومی کرمانشاه مقرر می دارد پرونده به مرجع مربوط اعاده گردد.
رییس شعبه 10 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون
عبداله پور ـ صدقی
شبکهٔ استناد این سند
نقشهٔ اتکای متقابل: این سند بر چه تکیه دارد و چه چیزی بر آن.
به این اسناد ارجاع میدهد
منابعی که متنِ همین سند به آنها استناد کرده است.