چنانچه در پرونده مطالبه وجه چک در دادگاه حقوقی رای صادر شود لکن در خصوص خسارت تاخیر تادیه رای صادر نشود و خواهان با تقدیم دادخواستی مجزا آن را مطالبه نماید که با تقویم خواسته به میزانی که در صلاحیت نسبی شورای حل اختلاف باشد در شورا مطرح و شورا به دلیل اینکه اصل مبلغ چک در دادگاه مطالبه و رسیدگی شده و دردادخواست تقدیمی در دادگاه حقوقی لفظ خسارات دادرسی قید شده بود پرونده را با صدور قرار به دادگاه ارسال می نماید و در مرحله تجدید نظر خواهی آیا دادگاه هم عرض تجدید نظر حقوقی می تواند قرار عدم صلاحیت یا امتناع از رسیدگی به شایستگی دادگاه رسیدگی کننده به دعوای مطالبه وجه آن چک صادر نماید؟
جستجو فقط در قلمرو همین سند انجام میشود. — برای عبارتِ دقیق، آن را داخلِ «گیومه» بگذارید.
صلاحیت شورای حل اختلاف و مرجع تجدید نظر خواهی از آرای شورا
نظر هیئت عالی
با توجه به این که به اصل خواسته در دادگاه رسیدگی و حکم مقتضی صادر شده، مطالبه خسارت تاخیر تادیه نیز در همان دادگاه قابلیت طرح و رسیدگی دارد و تبصره 2 ماده 2 قانون صدور چک ناظر بر این موضوع می باشد.
نظر اکثریت
با توجه به تبصره الحاقی ماده 2 قانون صدور چک این پرونده در صلاحیت دادگاه صادر کننده رای در خصوص اصل وجه چک می باشد لذا دادگاه مذکور باید رسیدگی و رای مقتضی را صادر نماید و هر چند از لحاظ میزان خواسته در صلاحیت نسبی شورا باشد .
نظر ابرازی
با توجه به اینکه منظور مقنن در تبصره الحاقی ماده 2 اصلاحی قانون صدور چک طرح دعوی همزمان مطالبه وجه چک با تاخیر تادیه در صلاحیت دادگاه حقوقی است، در صورت طرح دعوی مستقل خسارت تاخیر تادیه به لحاظ تقویم خواسته به کمتر از بیست میلیون تومان در صلاحیت شورا است و باید رسیدگی گردد .
شبکهٔ استناد این سند
نقشهٔ اتکای متقابل: این سند بر چه تکیه دارد و چه چیزی بر آن.
به این اسناد ارجاع میدهد
منابعی که متنِ همین سند به آنها استناد کرده است.