چنانچه وکیل احد از طرفین، نسبت به حکم صادره شخصاً متضرر شده باشد، آیا پس از قطعیت حکم می تواند به عنوان معترض ثالت طرح دعوا نماید؟
جستجو فقط در قلمرو همین سند انجام میشود. — برای عبارتِ دقیق، آن را داخلِ «گیومه» بگذارید.
اعتراض شخص وکیل به عنوان معترض ثالث
نظر هیئت عالی
با توجه به این که وکیل به نمایندگی و نیابت از اصیل (موکل) طرح دعوی نموده، در صورتی که حکم صادر شده قطعی به ضرر وی باشد به عنوان معترض ثالث حق طرح دعوی را دارد و حکم ماده 37 قانون وکالت منصرف از این موضوع می باشد.
نظریه اقلیت: وکیل چنین حقی را ندارد.
نظر اکثریت
در مورد اعتراض ثالث "رکن ضرر به شخص ثالث" مد نظر قانونگذار است؛ لذا چون وکیل جزء اصحاب دعوی تلقی نمی شود، چنانچه شخصاً از صدور حکمی معترض شده باشد، باب اعتراض ثالث برای وی باز است.
نظر اقلیت
مطابق ماده 417 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، معترض ثالث شخصی است که خود یا نماینده وی به عنوان اصحاب دعوا در آن دادرسی که منتهی به رأی شده است دخالت نداشته باشد؛ لذا به نظر می رسد وکیل طرفین نمی تواند در آن پرونده ای که به وکالت از احد طرفین دخالت داشته است، به عنوان معترض ثالث طرح دعوی نماید.
شبکهٔ استناد این سند
نقشهٔ اتکای متقابل: این سند بر چه تکیه دارد و چه چیزی بر آن.
به این اسناد ارجاع میدهد
منابعی که متنِ همین سند به آنها استناد کرده است.