چنانچه در دعوی حقوقی، خواندگان متعدد (الف و ب) باشند و نسبت به (الف) حکم به محکومیت و نسبت به (ب) به لحاظ عدم توجه دعوی، قرار رد دعوی صادر شده باشد، و پس از قطعیت حکم، مدارکی مبنی بر ذیحق بودن (ب) به دست آید؛ (مثلاً صدور سند مالکیت بنام "ب" در خصوص موضوع حکم خلع ید سابق الصدور)، آیا موضوع از موارد اعاده دادرسی (به فرض وجود
شرایط اعاده دادرسی) می باشد یا اعتراض شخص ثالث؟
جستجو فقط در قلمرو همین سند انجام میشود. — برای عبارتِ دقیق، آن را داخلِ «گیومه» بگذارید.
طرق فوق العاده اعتراض نسبت به قرار رد دعوی و کشف مدارک مبنی بر ذی حق بودن وی
نظر هیئت عالی
در فرض سوال، موضوع قابل درخواست اعاده دادرسی و نیز طرح دعوی اعتراض ثالث نمی باشد، چه اعاده دادرسی از طرق فوق العاده شکایت از احکام قضایی است؛ در حالی که نسبت به شخص "ب" قرار رد دعوی صادر شده است. دعوی اعتراض ثالث نیز از ناحیه شخص "ب" پذیرفته نیست؛ چون در جریان دادرسی طرف دعوا بوده و حضور داشته است.
نظر اکثریت
موضوع قابل اعاده دادرسی نیست؛ زیرا که اعاده دادرسی صرفاً ناظر به احکام است در حالی که در مورد (ب) قرار رد دعوی صادر شده است. همچنین امکان اعتراض ثالث به نظر اکثریت، به عدم امکان اعتراض ثالث وجود ندارد زیرا هم خواهان و هم شخص (الف) در جریان دادرسی حضور داشته اند؛ لذا نمی توانند به عنوان معترض ثالث نسبت به رأی اعتراض نمایند.
نظر اقلیت
اعاده دادرسی به همان استدلال مندرج در نظریه اکثریت امکان پذیر نیست؛ ولی اعتراض ثالث امکان دارد، زیرا (ب)
نسبت به آنچه بین خواهان و (الف) حکم صادر شده است، ثالث محسوب می شود.
شبکهٔ استناد این سند
نقشهٔ اتکای متقابل: این سند بر چه تکیه دارد و چه چیزی بر آن.
به این اسناد ارجاع میدهد
منابعی که متنِ همین سند به آنها استناد کرده است.