ادعای اعسار محکوم

پاسخ سوال 1 - بدون سوگند نمی شود رای صادر کرد . درست است که مدیون دعوی اعسار طرح کرده است و مدعی اعسار باید سوگند بخورد هر چند خلاف روح قوانین ( آ.د.م ) است . این کلمه تشریفات ابهام دارد آیا همان باله و تا الله و... است یا قاعده نکول ، به نظر می رسد قاعده نکول و... باشد . و آخر این ماده خلاف اصل در قانون آ.د.م است و نیازی هم به مطالبه از سوی خوانده اعسار ندارد . نوعی سوگند استظهاری است. نظریه دوم: مدعی کسی است که خلاف اصل حرف می زند . قسمت اول ماده 7 این خواهان است که ادعایش خلاف اصل است خوانده مدعی عدم اعسار است. اما اینجا آیا اصل اعسار است یا ایسار؟ که از ماده 7 و قیودی که در آن است سوگند از اول لازم نیست. در این جا اصل بر اعسار است ایسار باید ثابت شود. نظر تکمیلی : از آنجا که در این ماده تشریفات قسم به قانون آیین دادرسی مدنی ارجاع شده است لذا در فرض رد سوگند از طرف مدعی اعسار به خوانده دعوای اعسار، می بایست سوگند یاد نماید. همچنین مفاد ماده 274 قانون آیین دادرسی مدنی نیز مجری است که بیان می دارد: «چنانچه منکر از ادای سوگند و رد آن به خواهان نکول نماید، دادگاه سه بار اتیان سوگند یا رد آن به خواهان، به منکر اخطار می کند و در غیر این صورت ناکل شناخته خواهد شد. با اصرار خوانده به موضع خود دادگاه ادای سوگند را به خواهان واگذار نموده و با سوگند وی ادعا ثابت و در صورت نکول خواهان از …