استعلام : همانگونه كه مستحضريد كميسيون موضوع تبصره 2 بند 3 ماده 99 قانون شهرداري مصوب 1334 با اصلاحات و الحاقات بعدي براي رسيدگي به تخلفات ساختماني خارج از محدوده شهرها تأسيس شده است و بخش عمدهاي از آراء آن، ناظر بر جريمه افراد متخلف است؛ اما آراء اين كميسيون به مانند آراء كميسيون موضوع ماده 77 همان قانون جزء اسناد لازمالاجرا محسوب نميشود و به مانند آراء كميسيون تبصره 2 ماده 100 اين قانون، امكان طرح مجدد به دليل استنكاف از اجراي رأي با ماهيت جريمه را ندارد؛ همچنانكه هيأت عمومي ديوان عدالت اداري وفق دادنامه شماره 2341 مورخ 1400/8/18، اخذ وحدت ملاك از تبصره 2 ماده 100 قانون شهرداري را براي اشخاصي كه رأي جريمه موضوع تبصره 2 بند 3 ماده 99 اين قانون را پرداخت نميكنند، غير قانوني دانسته و مقرره مربوطه را ابطال كرده است. آراء كميسيون صدرالذكر به مانند آراء كميسيون موضوع ماده 166 قانون كار مصوب 1369 نيز قابل اجرا از طريق واحدهاي اجراي احكام دادگستريها نيستند. با عنايت به مراتب يادشده در مواردي كه شخص متخلف از پرداخت جريمه موضوع رأي صادره از كميسيون صدرالذكر استنكاف ميكند، چگونه ميتوان اين مطالبات را وصول كرد؟ نحوه تضمين اجراي آراء يادشده چگونه است و قانونگذار چه فرايندي را براي اجراي اين آراء لحاظ كرده است؟ مرجع صالح براي مطالبه جريمههاي مندرج در رأي كميسيون و خسارات تبعي آن …
بند 288528
سند تکمتنی؛ پیمایش مادهای برای این نوع سند نمایش داده نمیشود.