استعلام : ابا توجه به قانون اصلاح قانون مبارزه با قاچاق كالا و ارز (اصلاحي 1400) و مواد يك و دو اين قانون و همچنين تبصره 5 ماده 63 ناظر به ماده 44 قانون مزبور، آيا آراء وحدت رويه در خصوص صلاحيت دادگاه كيفري دو در رسيدگي به جرائم نگهداري مشروبات الكلي نسخ شده است و اين جرايم در صلاحيت دادگاه انقلاب است؟ نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : اولاً، طبق رأي وحدت رويه شماره 809 مورخ 17/1/1400 ديوان عالي كشور، مرجع صالح براي رسيدگي به جرم «نگهداري مشروبات الكلي خارجي»، دادگاه كيفري دو است؛ ولي مستفاد از اين رأي و نيز تعريف «قاچاق كالا» در بند «الف» ماده 1 قانون مبارزه با قاچاق كالا و ارز مصوب 1392 با اصلاحات بعدي و همچنين تفكيك عنوان قاچاق كالا از عناوين «نگهداري، حمل و فروش كالاي ممنوع قاچاق» در ماده 22 اين قانون، اين است كه صرف حمل و فروش «كالاي ممنوع قاچاق» كه مشروبات الكلي خارجي نيز طبق تبصره 4 ماده 22 قانون مورد بحث از مصاديق كالاي ممنوع ميباشد، از حيث صلاحيت مرجع رسيدگي از شمول ماده 44 قانون يادشده خارج و طبق ماده 301 قانون آيين دادرسي كيفري در صلاحيت دادگاه كيفري دو است. ثانياً، مواد 1 و 2 و تبصره 5 ماده 63 (مذكور در فرض استعلام) از قانون اصلاح قانون مبارزه با قاچاق كالا و ارز مصوب 10/11/1400 (كه هر يك در محل خاص خود قابل اجراست) اساساً دلالتي بر بياعتباري (نسخ) رأي وحدت روي…
بند 293333
سند تکمتنی؛ پیمایش مادهای برای این نوع سند نمایش داده نمیشود.
