در خصوص درخواست اعاده دادرسی شرکت (ت) به مدیریت ک. از دادنامه شماره ... صادره از شعبه 18 دیوان عدالت اداری که بهموجب آن حکم به رد شکایت شاکی اظهارنظر نموده و اینک از رأی مذکور با این استدلال که برخی از پرداختی [های] شرکت به مناسبتهای ویژه، هزینه سفر، یارانه ورزشی و غیره نمیتواند بهعنوان عرف پرداختی و یا مزایای مستمر تلقی گردد و شرکت تعهدی نسبت به مانحن فیه ندارد و شعبه چهارم تجدیدنظر و روابط کار وزارت کار، به این امر صحه گذاشته است، لذا به دلیل جلوگیری از ورود ضرر به شرکت و جلوگیری از عملیات اجرایی، تقاضای صدور حکم به پذیرش اعاده دادرسی دارد، دیوان از بررسی اوراق پرونده، اولاًـ نظریه مدیرکل روابط کار به شماره ...، برای شعب دیوان لازمالاتباع نیست و حتی نمیتواند مبنای صدور رأی و استناد آن قرار گیرد. رأی دیوان بر اساس موازین قانونی معتبر است و نظریه مذکور هیچگونه ارزش استنادی ندارد. ثانیاًـ فوقالعادههای پرداختی زمانی برای کارفرما الزامآور است که در طول چندین سال بهعنوان رویه پرداخت گردیده و بهطور مستمر کسور قانونی برای بازنشستگی کارگر ایجاد حق نموده است، ثالثاًـ این شعبه شرکت راهآهن را کارگاه تشخیص داده و کارگاه اعم از کارفرمای واحد یا متعدد، نمیتواند دوگانگی پرداختی ایجاد کند و دوگانگی در عرف مسموع نیست، از طرفی اصل تفسیر در عرف پرداختی به نفع کارگر میباشد، رابعاًـ بخش…
جستجو فقط در قلمرو همین سند انجام میشود. — برای عبارتِ دقیق، آن را داخلِ «گیومه» بگذارید.
1 ) عرف معمول کارگاه در پرداخت حقوق و مزایا 2 ) شرط پرداخت فوقالعادههای ویژه به کارگران 3 ) اصل تفسیر به نفع کارگر نسبت به پرداخت حقوق و مزایا 4 ) رد درخواست اعاده دادرسی و تجدید نظر خواهی از آن
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه در اعاده دادرسی، رسیدگی در شعبه صادرکننده رأی قطعی به دو قسمت تقسیم میشود؛ اول رسیدگی به جهت اعاده دادرسی و دوم رسیدگی ماهیتی که در قسمت اول، شعبه با بررسی دلایل متقاضی اعاده دادرسی، قرار قبولی اعاده دادرسی یا رد اعاده دادرسی صادر مینماید و در صورت قرار رد اعاده دادرسی، موضوع تمام شده است و قسمت دوم یعنی رسیدگی ماهیتی توسط شعبه صادرکننده رأی پیش نمیآید و در صورت صدور قرار قبولی، شعبه مکلف به رسیدگی در ماهیت دعوا به ترتیبی که در فصل سوم قانون دیوان عدالت اداری مقرر گردیده میباشد و پس از صدور رأی در ماهیت، اعم از اینکه قرار صادر گردد یا حکم، این رأی طبق ماده 65 قانون دیوان قابل تجدیدنظرخواهد بود، زیرا پس از رسیدگی ماهوی صادر شده است، ولی در خصوص قرار رد اعاده دادرسی که قبل از رسیدگی ماهوی صادر میشود نمیتوان قائل به امکان تجدیدنظرخواهی از آن باشیم، چراکه در خصوص تجدیدنظرخواهی از قرار رد یا قبول اعاده دادرسی قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ساکت بوده و طبق ماده 122 این قانون در موارد سکوت، معیار و شاخص جهت اتخاذ تصمیم مقررات قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1379 است که در مقررات این قانون در مواد 426 الی 441 که در ارتباط با اعاده دادرسی وضع گردیده نص بر قابلیت تجدیدنظر از قرار رد یا قبولی اعاده دادرسی وجود ندارد و در ماده 332 قانون مذکور نیز که قرارهای قابلا…
شبکهٔ استناد این سند
نقشهٔ اتکای متقابل: این سند بر چه تکیه دارد و چه چیزی بر آن.
به این اسناد ارجاع میدهد
منابعی که متنِ همین سند به آنها استناد کرده است.