اثر انصراف موکل از وصول مطالبات خود بر حق الزحمه ی وکیل

در این پرونده آقای ن. ک.خ. با وکالت آقای م. م. بطرفیت شرکت سختکی عام صنعتی کیمیدارو با وکالت آقای مجتبی داستان پور بخواسته مطالبه وجه به میزان 000/000/600 ریال حق الوکاله اجرای قرار داد شماره 57/88 مورخ 13/3/88 و خسارات قانونی دادخواستی تقدیم و بیان داشت موکل به موجب وکالتنامه ها نسبت به استیفای حقوق شرکت خوانده بابت مالیاتهای اضافه پرداختی سال های 74- 77 موضوع 3% سهم شهرداری به عنوان وکیل مالیاتی شرکت اقدام و مقرر گردید 30 درصد از میزان مبلغ مالیاتهای اضافه پرداختی مسترد شده به عنوان حق الوکاله به خواهان ( موکل پرداخت و متاسفانه اقدامی نکردند و تقاضای مطالبه آن را دارم . دادگاه با توجه به استنباط از خواسته خواهان که خواهان مستحق 30 درصد از میزان مبلغ مالیاتهای اضافه پرداختی می باشد و این زمانی تحقق می یابد که این مبلغ مسترد گردد و این مبلغ با توجه به مدارک ابرازی و نظریه کارشناس مستحضر می گردد ، استیفاء نشده و در نتیجه استحقاق خواهان تحقق پیدا نمیکند و مضافا عبارتهای مارالذکر دلالت بر نتیجه دادن موضوع قرار دادد وکالت می باشد و موضوع قرار داد استرداد وغیر موجه بوده و این هنوز منتج به نتیجه نشده لذا خواستهاضافیو مستندا به ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد . رای صادره حضوری و ظرف بیست روزقابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می با…

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن. ک.خ. به طرفیت شرکت سهامی ت. ک. با وکالت بعدی آقای م. د.پ. نسبت به دادنامه شماره 00298 مورخ 93/5/22 شعبه 88 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دعوی تجدیدنظرخواه ( خواهان بدوی ) مبنی بر مطالبه ششصد میلیون ریال بابت حق الوکاله موضوع قرارداد شماره 88/57 مورخ 88/3/13 به انضمام خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه حکم به بی حقی صادر شده است. متعاقب ابلاغ دادنامه ، در فرجه قانونی دادخواست تجدیدنظر از سوی تجدیدنظرخواه تقدیم شده است که در این مرحله از دادرسی نظر به اینکه تجدیدنظرخواه به تعهدات خود در راستای اجرای قرارداد مورد استناد که طی آن به عنوان وکیل مالیاتی متعهد به استیفاء حقوق شرکت تجدیدنظرخوانده بابت مالیاتهای اضافه پرداختی سالهای 74 الی 77 موضوع 3 درصد سهم شهرداری بوده عمل کرده است و طبق قرارداد بایستی 30 درصد از مالیات اضافه پرداختی مسترد شده به تجدیدنظرخواه پرداخت شود. و دفاعیات تجدیدنظرخوانده مبنی بر اینکه مالیات اضافه پرداختی مسترد نشده است. بنابراین تجدیدنظرخواه حقی در مطالبه حق الزحمه ندارد وارد و موجه نیست چرا که برابر مفاد نامه شماره204/3607/ص مورخ 94/2/27 سازمان امور مالیاتی ( مدیریت عملکرد) ، شرکت تجدیدنظرخوانده علی رغم صدور رای هیئت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 243 قانون مالیاتهای مستقیم ، از درخواست خود مبنی بر اس…