درخصوص دعوی خواهانها 1- خانم ف. ب. 2- ع. گ.ل. با وکالت خانم ز. ز.ط. به طرفیت اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان شهریار به خواسته صدور حکم مبنی بر خلع ید خوانده از پلاک ثبتی ..... فرعی از...... اصلی قطعه ....... تفکیکی و تجمعیی واقع در روستای...... جزء حوزه ثبتی شهریار مقوم به هشتاد و نه میلیون تومان بانضمام خسارات دادرسی وکیل خواهانها توضیح داده 1- خواهانها به موجب اسناد مالکیت قطعی صادره از اداره ثبت اسناد و املاک شهریار وفق ماده 22 قانون ثبت به ترتیب و تفکیک اسناد تحت شماره های ....... الف 90 و........ الف90 و......... الف 90 به میزان 3000 متر مربع در مالکیت خواهان ردیف اول و اسناد ....... ب 90 و........ الف 90 به میزان2250 متر مربع در مالکیت خواهان ردیف دوم هر کدام مالک یک قطعه زمین واقع در روستای ب. شهریار جزء پلاک ثبتی....... فرعی از........ اصلی قطعه ... تفکیکی و تجمعیی به حکایت دفتر املاک اداره ثبت شهریار در مالکیت خواهانها نیست و سند مالکیت صادر و تسلیم گردیده است2- خوانده به استناد نامه شماره 98 /47 /93 مورخ 17 /2 /1393 و مدلول آن بر خلاف ضوابط ومقررات قانونی خصوصاً مفاد ماده22 قانون ثبت مبادرت به تصرف غیر قانونی و من غیر حق ملک خواهانها نموده به نحوی که اصولاً فاقد هر گونه اسناد مالکیت و احکام وفیما بین قضایی متخذه در این خصوص می باشد دادگاه با عنایت به مراتب فوق و از …
جستجو فقط در قلمرو همین سند انجام میشود. — برای عبارتِ دقیق، آن را داخلِ «گیومه» بگذارید.
(1)- امکان بازپس گیری اراضی توسط جهاد کشاورزی (2)- نحوه تحقق غصب توسط اداره منابع طبیعی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی اداره منابع طبیعی وآبخیزداری شهرستان شهریاربطرفیت آقای ع. گ.ل. وخانم ف. ب. باوکالت خانم ز. ط نسبت به دادنامه شماره 940307مورخ 1394/10/5 شعبه سوم دادگاه عمومی شهریار که طی آن حکم به خلع ید تجدیدنظرخواه از مقدار 5250 متر مربع اراضی جزء پلاک ....... فرعی از ....... اصلی درحق تجدیدنظرخواندگان صادر شده است به گونه ای نیست که نقض دادنامه مورد اعتراض را بدنبال داشته باشد زیرا اولاٌ دلیلی درمورد اعمال مقررات ماده 64 قانون حفاظت وبهره برداری از جنگلها ومراتع (مرتع بودن اراضی) فوق وشمول مقررات مذکور براراضی مورد اختلاف ارائه نشده است .ثانیاٌ برفرض شمول مقررات ماده مذکور بر اراضی فوق حسب ماده 33 اصلاحی قانون فوق الذکر وجود طرح های مصوب کشاورزی یا مرتع داری یا طرح های غیر کشاورزی بر اراضی مذکور ثابت نشده است وانتقال اراضی فوق به ید ماقبل تجدیدنظرخواندگان صرفاٌ برای چرای دام وتعلیف ثابت نمیباشد ثالثاٌ برفرض اثبات موارد دوگانه مذکور قبل از طرح موضوع تخلف ازشرایط واگذاری یا عدم تکمیل طرح های مصوب درهیات ذیصلاح مندرج در ماده33 اصلاحی قانون حفاظت وبهره برداری از جنگلها ومراتع تجدیدنظرخواه امکان صدور نامه شماره 93/67/49/98-1393/2/17 درباب جلوگیری از نقل وانتقالات مالکانه تجدیدنظرخواندگان را نداشته است رابعاٌ : اراضی مورد اختلاف ازسوی هیات های واگذاری هفت نفره به ید ماقبل تجدیدنظرخواندگ…
شبکهٔ استناد این سند
نقشهٔ اتکای متقابل: این سند بر چه تکیه دارد و چه چیزی بر آن.
به این اسناد ارجاع میدهد
منابعی که متنِ همین سند به آنها استناد کرده است.