نظر به محتویات پرونده، از آنجایی که ابطال پروانه کسب جزء وظایف و اختیارات اتحادیه مربوطه میباشد و در صورتی که اتحادیه درخواست متقاضی را رد نماید، موضوع قابل اعتراض در اتاق صنف شهرستان میباشد و در مواردی که اتاق اصناف شهرستان نیز اعتراض متقاضی را رد نماید، این امر قابل اعتراض در کمیسیون نظارت اداره صنعت، معدن و تجارت شهرستان مربوطه است و طبق ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، رأی کمیسیون نظارت قابل شکایت و رسیدگی در دیوان عدالت میباشد. بنا به مراتب مذکور، شکایت شاکی بدواً به طرفیت سازمان صنعت، معدن و تجارت بدون طی مراحل مذکور و شکایت مطروحه به طرفیت اتحادیه نانوایان شهرستان رود بار با توجه به غیر دولتی بودن، قابلیت استماع در دیوان را نداشته، قرار رد آن صادر و اعلام میگردد. رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدید نظر دیوان است.
رئیس شعبه 13 دیوان عدالت اداری
رشیدی
جستجو فقط در قلمرو همین سند انجام میشود. — برای عبارتِ دقیق، آن را داخلِ «گیومه» بگذارید.
1-ابطال پروانه کسب 2-مرجع رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیمات اتحادیه نانوایان
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه به موجب قانون نظام صنفی و اصلاحات بعدی آن، تشریفات رسیدگی تقاضای ابطال پرونده یا اعتراض به ابطال پروانه کسب مقرر شده است و موضوع بدوا قابل اعتراض در اتاق اصناف شهرستان (کمیسیون نظارت مربوطه است) و تجدیدنظرخواه بدون رعایت تشریفات مذکور، شکایت خود را در دیوان عدالت اداری مطرح کرده است، لذا شکایت به کیفیت مطروحه غیر قابل استماع بوده و رأی معترضعنه مطابق مقررات اصدار یافته. علی هذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی، با استناد به ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار معترضعنه عیناً تأیید میگردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مولابیگی ـ فرجی
شبکهٔ استناد این سند
نقشهٔ اتکای متقابل: این سند بر چه تکیه دارد و چه چیزی بر آن.
به این اسناد ارجاع میدهد
منابعی که متنِ همین سند به آنها استناد کرده است.