چنانچه در مفاد گزارش اصلاحی ابهام و یا اشکالی باشد که در اجرا مؤثر است در این صورت مرجع رفع ابهام طرفین گزارش اصلاحی خواهد بود یا دادگاهی که آن را تنظیم نموده است؟
جستجو فقط در قلمرو همین سند انجام میشود. — برای عبارتِ دقیق، آن را داخلِ «گیومه» بگذارید.
مرجع رفع ابهام و اشکال در گزارش اصلاحی
نظر هیئت عالی
از آنجاییکه گزارش اصلاحی به مانند احکام به موقع اجرا گزارده میشود در خصوص مشکلات مربوط به مانند احکام در مورد آن عمل خواهد شد و بر این اساس نظر اکثریت صائب است.
نظر اکثریت
با عنایت به این که گزارش اصلاحی نیز به مانند احکام دادگاهها اجرا میشوند، رفع ابهام از آن نیز مطابق ماده 27 قانون اجرای احکام مدنی با دادگاه صادرکننده گزارش اصلاحی است؛ هرچند گزارش اصلاحی نوعی توافق است که برخی آثار حکم را با خود دارد و در واقع منشاء آن اراده انشایی دو طرف است اما درصورتیکه دو طرف در مورد رفع ابهام اتفاق نظر نداشته باشند چارهای جز رفع ابهام توسط دادگاه نیست و درصورتیکه متضرر از رفع ابهام ادعایی در این مورد داشته باشد میتواند با طرح دعوای بطلان گزارش اصلاحی مورد نظر به جهت ابهام در موضوع توافق اقدام نماید.
نظر اقلیت
نظر به این که گزارش اصلاحی نوعی توافق دو طرف است و از اراده انشایی دو طرف نشأت گرفته است؛ بنابراین مرجع رفع ابهام نیز طرفین گزارش اصلاحی خواهند بود و درصورتیکه طرفین در رفع ابهام اتفاق نظر نداشته باشند گزارش اصلاحی در قسمت مورد ابهام و ایراد قابل اجرا نخواهد بود و بدین ترتیب نمیتوان آن را با احکام دادگاهها مقایسه نمود و مرجع رفع ابهام را همان دادگاه صادرکننده گزارش اصلاحی دانست.
شبکهٔ استناد این سند
نقشهٔ اتکای متقابل: این سند بر چه تکیه دارد و چه چیزی بر آن.
به این اسناد ارجاع میدهد
منابعی که متنِ همین سند به آنها استناد کرده است.