وفق آیین دادرسی مدنی اعتراض ثالث اصلی مانع اجرای حکم نمیباشد مگر با درخواست معترض و ارائه تامین و عدم امکان جبران ضرر و زیان اجرای حکم. حال در قانون بیمه اجباری خسارت وارده به شخص ثالث وفق تبصره 1 ماده 50 صرفا بیان گردیده اعتراض مانع اجرای حکم نمیباشد. حال با توجه به حذف قید مزبور در قانون بیمه اجباری شخص ثالث که قانون موخر میباشد آیا در فرض اعتراض ثالث بیمه هم میتوان با اخذ تامین اجرای حکم را متوقف کرد؟
جستجو فقط در قلمرو همین سند انجام میشود. — برای عبارتِ دقیق، آن را داخلِ «گیومه» بگذارید.
اعتراض ثالث بیمه به دادنامه صادره از دادگاه کیفری و توقف اجرای حکم
نظر هیئت عالی
با توجه به تصریح تبصره 1 ماده 50 قانون بیمه اجباری خسارت وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث وسایل نقلیه موتوری مصوب 1395 به عدم توقف اجرای رای قطعی صادره، نظریه ابرازی قضات محترم دادگستری شهرستان حاجی آباد مورد تایید است و جنبه حمایتی قانون فوقالذکر نسبت به زیان دیدگان حوادث موضوع این قانون موید این نظر است.
نظر اکثریت
قانون آیین دادرسی اصل امر را تعیین تکلیف نموده عدم درج قید در قانون بیمه اجباری خسارت وارده به شخص ثالث از باب مسامحه میباشد و قید مندرج در قانون آیین دادرسی مدنی شامل قانون بیمه اجباری وسایل نقلیه موتوری نیز می گردد. همچنین طبق مواد 33 و 51 قانون مزبور ضمانت اجرای طرح دعوی واهی از سوی بیمه و توقف اجرای حکم معین گردیده است که این خود بیانگر قابلیت صدور قرار توقف اجرای حکم میباشد.
نظر ابرازی
حذف قید توقف اجرای حکم با اخذ تامین در قانونی بیمه اجباری خسارت وارده به شخص ثالث در راستای حمایت از حقوق زیان دیده می باشد و عدم قید خود بیانگر عدم قابلیت توقف اجرای حکم است.
شبکهٔ استناد این سند
نقشهٔ اتکای متقابل: این سند بر چه تکیه دارد و چه چیزی بر آن.
به این اسناد ارجاع میدهد
منابعی که متنِ همین سند به آنها استناد کرده است.