چنانچه شخصی درخواست اعتراض ثالث اجرایی را توامان با دعاوی اثبات مالکیت یا خلع ید تقدیم نموده باشد؛ آیا دعاوی اخیر (اثبات مالکیت،خلع ید) قابلیت استماع دارد؟ تکلیف مقام قضائی به چه نحو است؟
جستجو فقط در قلمرو همین سند انجام میشود. — برای عبارتِ دقیق، آن را داخلِ «گیومه» بگذارید.
طرح دعوای توامان اثبات مالکیت یا خلع ید با درخواست اعتراض ثالث اجرایی
نظر هیئت عالی
در فرض سوال، ادعا یا دعوای مرتبط با موضوع اعتراض ثالث اجرایی موضوع ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی مانند احراز و اثبات مالکیت به دلیل اینکه مقدمه و لازمه پذیرش اعتراض ثالث اجرایی موضوع ماده 147 ق.ا.ا.م است، قابلیت رسیدگی دارد؛ لیکن سایر دعاوی غیرمرتبط مانند خلع ید در دادخواست اعتراض ثالث اجرایی قابل رسیدگی نمیباشد.
نظر اتفاقی
طرح دعوی جدید توام با اعتراض ثالث اجرایی مسموع نیست چراکه اعتراض ثالث اجرایی حسب مفاد مواد 146 و 147 از قانون اجرای احکام مدنی شکایتی است که از سوی ثالث نسبت به توقیف مال اعم از منقول یا غیر منقول مطرح میشود و دادگاه پس از بررسی شکایت حسب مورد حکم بر رد اعتراض یا حکم رفع توقیف از مال توقیف شده توسط واحد اجرا صادر مینماید و خواسته دیگری در مرحله رسیدگی به اعتراض ثالث مورد بررسی قرار نمیگیرد و در دعوای اعتراض ثالث، وی نمیتواند دعوای علیحدهای مطرح کند. همچنین اعتراض ثالث اجرایی در قالب درخواست میباشد و با دعاوی ازجمله خلع ید، اثبات مالکیت که وفق دادخواست میبایست مطرح گردد نمیتواند توامان مورد رسیدگی قرار گیرد.
با عنایت به اینکه محاکم مکلف هستند به دعاوی که وفق مقررات درخواست شدند رسیدگی کرده و حکم مقتضی صادر و فصل خصومت نمایند؛ بنابراین دعوای خواهان به خواستههای اثبات مالکیت و خلع ید که توام با اعتراض ثالث مطرح گردیده قابلیت استماع نداشته و مستنداً به قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر میگردد.
شبکهٔ استناد این سند
نقشهٔ اتکای متقابل: این سند بر چه تکیه دارد و چه چیزی بر آن.
به این اسناد ارجاع میدهد
منابعی که متنِ همین سند به آنها استناد کرده است.