«الف» به عنوان پیک موتوری در مغازه (پیتزا فروشی) «ب» فعالیت میکند، نامبرده در حین نقل و انتقال بار با «ج» و «د» تصادف نموده که منتهی به قتل «ج» و جرح «د» و «الف» میگردد.
1-در فرض فوق در خصوص تصادف ایجاد شده در مورد تعدد جرم و نوع آن و طریقه تفهیم اتهام و اعمال مجازات نسبت به آقای «الف» در فرض تقصیر مستنداً و مستدلاً توضیح فرمایید.
2-در صورتیکه آقای «الف» علیه «ب» به اتهام ایراد ضرب و جرح غیرعمدی ناشی از حوادث کار شکایت نماید آیا شکایت نامبرده مورد قبول است؟ مستنداً بیان نمائید؟
جستجو فقط در قلمرو همین سند انجام میشود. — برای عبارتِ دقیق، آن را داخلِ «گیومه» بگذارید.
تصادف منتهی به قتل و جرح
نظر هیئت عالی
در فرض سوال که اعلام تقصیر راننده موتورسیکلت شده لذا مشارالیه متهم به قتل و ایراد جرح شبه عمدی میباشد و موضوع از مصادیق تعدد محسوب و مشمول تبصره ذیل ماده 134 قانون مجازات اسلامی خواهد بود. چنانچه تقصیر کارفرما بعنوان علت حادثه احراز و رابطه استنادی بین تقصیر مرقوم و نتیجه ثابت گردد کارفرما مسئولیت خواهد داشت. نتیجتاً بر صحت عقیده اکثریت همکاران اعلام نظر میشود.
نظر اکثریت
در مورد سوال اول :
با توجه به اینکه در فرض سوال به تقصیر راننده «الف» اشاره شده است و این بدان معناست که نامبرده در امر رانندگی به جهت عدم رعایت مقررات راهنمایی و رانندگی مقصر اعلام شده که منتهی به فوت «ج» و صدمه بدنی «د» گردیده است لذا میبایست به «الف» (اتهام) بیاحتیاطی در امر رانندگی منتهی به فوت «ج» و منتهی به صدمه بدنی غیرعمدی نسبت به «د» را تفهیم اتهام کرد و با توجه به اینکه فعل واحد (بیاحتیاطی در امر رانندگی) نتایج مجرمانه متعدد (فوت و صدمه بدنی غیرعمدی) داشته است لذا مورد مشمول تبصره ماده 134 قانون مجازات اسلامی خواهد بود که مصداق تعدد واقعی (تعدد مادی) میباشد و بر اساس آن «الف» (راننده) از حیث جنبه عمومی بزه بیاحتیاطی در امر رانندگی به مجازات اشد حسب ماده 714 قانون مجازات اسلامی یعنی 3 سال حبس محکوم خواهد شد و از باب جنبه خصوصی بزه نیز راننده (یا در صورت بیمه بودن موتور سیکلت شرکت بیمه مربوطه) مکلف به پرداخت دیه «ج» و «د» میباشد. اداره حقوقی قوه قضاییه در نظریه مشورتی شماره 7/93/2126 مورخ 93/9/5 این دیدگاه را تایید کرده و اظهار داشته (در فرضی که بیاحتیاطی راننده منتهی به فوت و مصدومیت عدهای شود موضوع با توجه به تبصره 1 ماده 134 قانون مجازات اسلامی مشمول مقررات تعدد مادی است و سوای دیه مقتولین و مصدومین فقط مجازات تعزیری اشد قابل اجرا است)
در مورد سوال دوم:
میتوا…
نظر اقلیت
با توجه به اینکه در فرض سوال به تقصیر «الف» اشاره شده است لذا تقصیر ایشان منتهی به فوت «ج» و صدمه بدنی «د» شده است و میبایست به «الف» (راننده) بیاحتیاطی در امر رانندگی منتهی به فوت «ج» و منتهی به صدمه بدنی غیرعمدی نسبت به «د» تفهیم شود و چون رفتار واحد عناوین مجرمانه متعدد دارد (یکی بیاحتیاطی در امر رانندگی منتهی به فوت و دیگری منتهی به صدمه بدنی غیرعمدی) موضوع مصداق تعدد معنوی ماده 131 قانون مجازات اسلامی خواهد بود و از حیث جنبه عمومی مجازات اشد (3 سال حبس مقرر در ماده 714 قانون مجازات اسلامی) برای «الف» تعیین خواهد شد و از حیث جنبه خصوصی بزه نیز دیه فوت «ج» و دیه صدمه بدنی غیرعمدی «د» میبایست توسط «الف» (یا در صورت بیمه بودن موتورسیکلت توسط شرکت بیمه مربوطه) پرداخت شود.
در مورد سوال اول:
با توجه به اینکه در فرض سوال به تقصیر «الف» اشاره شده است لذا به ایشان میبایست بیاحتیاطی در امر رانندگی منتهی به فوت «ج» و منتهی به صدمه بدنی غیرعمدی نسبت به «د» تفهیم اتهام شود ولیکن موضوع مشمول تعدد نمیباشد (نه معنوی نه مادی) زیرا تبصره اول ماده 134 قانون مجازات اسلامی مربوط به مواردی است که رفتار ارتکابی عمدی بوده و یا نتایج مجرمانه قابل پیشبینی باشد و اگر رفتار ارتکابی عمدی نباشد و یا نتایج مجرمانه قابل پیشبینی نباشد (مانند فرض سوال) مرتکب قصد نتیجه نداشته و لذا تشدید مجازات وی از …
شبکهٔ استناد این سند
نقشهٔ اتکای متقابل: این سند بر چه تکیه دارد و چه چیزی بر آن.
به این اسناد ارجاع میدهد
منابعی که متنِ همین سند به آنها استناد کرده است.