چنانچه سندی مورد انکار و تردید خوانده قرار گیرد آیـا مـدعی علیـه بـا شـهادت شـهود میتواند ادعای خود مبنی بر اصالت سند یا امضای ذیل آن را ثابت کند یا اینکه موضوع تنها از طریق انجام کارشناسی باید بررسی شود؟
جستجو فقط در قلمرو همین سند انجام میشود. — برای عبارتِ دقیق، آن را داخلِ «گیومه» بگذارید.
تاثیر شهادت شهود در اثبات اصالت سند عادی انکار شده
نظر هیئت عالی
اثبات اصالت سند عادی که مورد انکار یا تردید از ناحیه مدعی علیه قرار گرفته است برعهده مـدعی وفـق مـواد 216 و 217
قانون آیین دادرسی مدنی میباشد. شهادت شهود از طرق اثبات اصالت سند اسـت کـه در صورت تمسک به آن دادگاه تکلیف استماع شهاد شهود را دارد. بنابراین، نظر اعـلام شده با تصحیح کلمه مدنی به جای کیفری در سطر اول مورد تأیید گروه است. بـدیهی است در صورت عدم کفایـت شـهادت شـهود بـرای احـراز اصـالت سـند جلـب نظـر کارشناسی از جهت خط و امضای منتسب به منتسب الیه موضوع سند عادی بلااشـکال خواهد بود.
نظر اتفاقی
مستفاد از مواد 226 و 224 قانون آیین دادرسی کیفری و مدنی و اینکه شـهادت از ادلـه اثبـات دعوا محسوب میشود، شهادت میتواند در این خصوص مورد استناد قرار گیرد.
شبکهٔ استناد این سند
نقشهٔ اتکای متقابل: این سند بر چه تکیه دارد و چه چیزی بر آن.
به این اسناد ارجاع میدهد
منابعی که متنِ همین سند به آنها استناد کرده است.